在股市中摸爬滚打的投资者都知道，不论处于牛市还是熊市，挑选个股并适时进出是制胜的关键，也是难度最大的事情，因此多数股民对成功者的经验兴趣甚浓，希望有所借鉴。同时也都认识到，成功经验只能借鉴，不能复制，要总结出自己的经验来才适用。对一些利用高深理论唬人，或照搬国外成熟模式的所谓经验，简直不值一哂。 　　

中国股市成立虽晚，扩张速度极快，早已告别齐涨共跌阶段，选股的难度越来越大。于是，众多“门派”诞生了，如基本分析派崇尚价值发现，技术分析派紧盯指标与形态，跟庄派与消息派则相信自己有独门暗器，真是各有奇招。在实战中，投资者恰似各路神仙大斗法，结果是使股市行情更精彩，更变幻莫测，也更增添了其魅力。如果在混战中，有一方跳出来称其它门派的战法不地道或“不符合国际潮流”，要大家都学习他们的“先进”战法，会有何反应呢？我想，多数人会认为其头脑发热、痴人说梦或别有用心。近日发生的一件事就很有意思，某海外知名的基金经理公开谈中国股市时，称技术分析法流行使股市投机成风，建议投资者弃用该法，并称国外极少人用此法，以及国内媒体应少登这类文章等。笔者之见，这位论者如果不是本末倒置的话，至少是在一个错误的时间、错误的地点给出一个正确的建议。其实，股市投机性强是因，技术分析流行是果。技术分析作为判市与选股工具之一，有其适用范围，与其它分析法相比各有优缺点，无所谓优劣。以国内股市平均仅30％股份可流通的情况，谈与国外投资模式接轨，显然不合时宜。若考虑到部分上市公司报表不实，以及去年某“海归”派人士称大陆股市只有一打股票有投资价值，真不知国内6000万股民怎样做才不叫投机。至于证券类媒体刊登的内容，正是反应了股民的呼声与市场需求，显然不能也不应以导师自居。 　　

在世界范围内，华人在高风险市场中生存能力相当出众。国内股民在选股与操作上也总结出“基本分析选股，技术分析选时”、“短多长空，波段操作”等现代版股谚，且行之有效，他们知道自己在做什么，并且在摸索中已经承担了不小的风险。比较来看，某些高谈阔论的“传道士”又能起到多大的实际作用呢？